PLANDEMIA COVIDIANA: AIER, INSTITUTOAMERICANO DE INVESTIGACION ECONOMICA COMO UN CURANDERO VIDENTE CONVENCIO AL GOBIERNO A INVERTIR EN LA INVESTIGACION DEL "COVID PERSISTENTE"Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria, El Hospital Germans Trias i Pujol y el Instituto de Salud Carlos III contratan a la Bruja Lola como asesora COVID y consultan con Rappel por tabla ouija


15 min read
05 Aug
05Aug

Y sin haberlo preparado, me ha salido un pareado

Phillip W. MagnessJuly 27, 2021 

En el Instituto Nacional de Salud (NIH) están excepcionalmente interesados en el estudio de "Long Covid". La agencia federal asignó recientemente más de  mil millones de dolares en fondos para este propósito, y el director de los NIH, Francis Collins, ha hecho de la reclamación un tema recurrente en sus comentarios de prensa durante el último año.

 

El Departamento de Salud y Servicios Humanos señaló de manera similar que tiene la intención de clasificar  "Covid Persistente" como una discapacidad reconocida para fines de clasificación y financiación del gobierno. 
Entonces, ¿qué es el 
 Covid Persistente y por qué atrae tanta atención y financiación del gobierno federal? 

Al igual que con cualquier enfermedad respiratoria, Covid-19 parece tener pacientes a largo plazo que no siguen el patrón de recuperación normal y continúan mostrando síntomas durante semanas o meses después de una infección. 

Sin embargo, al mismo tiempo, el impulso para hacer de "Covid Persistente" una clasificación médica distintiva en sí mismo parece ser un fenómeno político, envuelto en claros signos de pseudociencia y vinculado a un blog marginal de "bienestar alternativo" que originalmente acuñó el término en marzo de 2020.

Muchos defensores del encierro se han aferrado a la narrativa de  Covid Persistente , incorporándola en sus defensas de las draconianas intervenciones no farmacéuticas que han defendido durante el último año y medio. 


El sitio web CovidFAQ, un proyecto con sede en el Reino Unido creado por el activista "neoliberal" Sam Bowman y el parlamentario británico Neil O'Brien, invoca la amenaza de  Covid Persistente en sus ataques a la Gran Declaración de Barrington (GBD Firmarla), argumentando que el síndrome hipotético socava la evidencia. que el virus es sustancialmente menos severo entre los grupos demográficos más jóvenes. 

Varios científicos y epidemiólogos a favor del bloqueo emitieron declaraciones coordinadas atacando al GBD en octubre de 2020 por "ignorar las cargas emergentes del COVID prolongado". Estas declaraciones generalmente se ofrecen como evaluaciones declarativas, tratando a Covid  Persistente como un hecho médico establecido.

Con presupuestos de miles de millones de dólares y la perspectiva de nuevas medidas políticas radicales en juego, solo tiene sentido preguntarse si la ciencia detrás del Covid Persistente es sólida. 

No hay duda de que algunas víctimas de Covid-19 tienen síntomas que persisten durante semanas o meses más allá de la recuperación típica, aunque eso es cierto para muchas enfermedades. 

Si tiene más de 200 síntomas es otra historia, y una mirada más cercana revela una cantidad alarmante de charlatanería absoluta que está dando forma al discurso científico y mediático en torno a Covid. Persistente


El problema surge de la definición amorfa de la frase " Covid Persistente" en sí. Lejos de ser un diagnóstico clínico cuidadoso, Covid Persistente se ha convertido en un término general para cualquier dolencia médica extendida, real o imaginaria, atribuida a los efectos del virus Covid-19.

 Una cantidad alarmante de supuestos datos sobre el fenómeno se remonta a una sola fuente llamada "Body Politic Wellness Collective", un blog de medicina alternativa con dudosas credenciales científicas.

 Para citar un estudio reciente sobre los orígenes del término, “la aparición y el reconocimiento de  COVID PERSISTENTE como un problema de salud pública potencialmente importante se debe en gran parte a grupos de defensa como el Body Politic COVID-19 Support Group y Patient Led Research For COVID-19 "- este último, un administrador de encuestas afiliado que, según su propio sitio web," nació del grupo de apoyo Body Politic Slack ". 


El mismo grupo de Body Politic aparece con frecuencia en una literatura ya grande y creciente sobre "Covid Persistente" en otras revistas científicas. En septiembre de 2020, el director de los NIH, Collins, dedicó su columna personal en el sitio web de la agencia a promocionar al grupo. Más tarde, dio crédito a su trabajo al lanzar la iniciativa de investigación de mil millones de dólares antes mencionada. En julio de 2021, Body Politic reapareció en el centro del estudio
 EClinicalMedicine antes mencionado junto con una organización derivada llamada Patient-Led Research Collaborative. 

Los dos grupos administraron la encuesta detrás de la afirmación de que Covid Persistente  tiene más de 200 síntomas.

Antes de entrar en la encuesta en sí, es útil echar un vistazo más de cerca al grupo Body Politic. El Wall Street Journal publicó recientemente una extensa exposición de la organización por Jeremy Devine, un psiquiatra con sede en Ontario. Devine descubrió que las iniciativas del grupo cobraron vida al comienzo de la pandemia en marzo de 2020.

 Primero acuñaron el apodo de Covid  Persistente en esta época, promocionándolo en una ráfaga de apariciones en los medios. A principios de abril, el New York Times publicó un artículo de opinión del cofundador de Body Politic en el que llamaba la atención sobre el síndrome y relataba su propia experiencia como "transportista de larga duración" (que, en ese momento, consistía en experimentar síntomas durante aproximadamente tres semanas después de dar positivo). 


Como Devine documentó en el WSJ, el enfoque del grupo Body Politic para el diseño de encuestas científicas parecía muy poco ortodoxo. Con frecuencia se basaba en descripciones autoinformadas de los síntomas de Long Covid, en lugar de una verificación médica independiente. 

También tenía el hábito de diagnosticar a las personas con Covid Persistente incluso después de que dieron negativo en la prueba del Covid-19.

 Un informe de marzo de 2021 de Adam Gaffney para StatNews llamó la atención sobre problemas similares con el diseño de investigación de Body Politic. 

“[A] al menos algunas personas que se identifican como portadoras de Covid durante mucho tiempo parecen no haber sido nunca infectadas con el virus SARS-CoV-2”, anotó Gaffney. No obstante, los medios de comunicación los promocionaron como estudios de caso del presunto síndrome.

Una mirada más cercana al propio grupo Body Politic levanta varias banderas rojas sobre sus calificaciones científicas. La junta ejecutiva del grupo cuenta con pocos médicos o expertos científicos, si es que hay alguno. 

En cambio, encontramos una variedad ecléctica de activistas políticos, músicos, poetas y periodistas, muchos de los cuales comparten intereses comunes en la "medicina alternativa".

 La tesorera de Body Politic y principal organizadora del grupo de apoyo se describe a sí misma como una "médium espiritual practicante" que se especializa en detectar "enfermedades invisibles". El vicepresidente del sitio web es un "activista por la justicia social y racial", y su secretaria es un "aspirante a entrenadora sexual".  (Puta tonta que pone la cama N.d.E)

Otros afiliados incluyen uno que se describe a sí mismo como ,   "poeta socialista" (sosias del coletas)  múltiples "activistas por la justicia social" y personas que describen sus carreras como si operan en la intersección entre el arte y el bienestar natural.

 El sitio web del grupo y las cuentas de redes sociales suelen invocar terminología política de la literatura de teoría crítica. 

Se describen a sí mismas como "un colectivo de bienestar feminista queer y un espacio para la inclusión, la accesibilidad y discusiones cruciales sobre la conexión muy real entre el bienestar, la política y la identidad personal".

 Su declaración de valores propugna la investigación "dirigida por el paciente" para "democratizar" la medicina, descripciones que parecen renunciar a los métodos científicos tradicionales de prueba y verificación a favor de confiar más en los testimonios de los pacientes y la experiencia personal. 


Si bien el activismo del grupo por sí solo no descalifica sus comentarios, las calificaciones poco convencionales de su liderazgo deberían levantar sospechas sobre su supuesta experiencia en  Covid Persistente . 

Cuando el director de los NIH, Collins, promueve personalmente el trabajo de Body Politic, está creando una falsa sensación de credibilidad científica en torno a su trabajo. 

Pocos que leen las declaraciones de Collins son conscientes de que el grupo al que elogia como "científicos ciudadanos" podría caracterizarse mejor como una extraña variedad de curanderos psíquicos, gurús de los cristales mágicos y activistas de la medicina alternativa. Como destacado funcionario de salud pública, los numerosos apoyos de Collins a esta charlatanería rayan en lo irresponsable.

Volviendo a los proyectos de encuestas de Body Politic, rápidamente encontramos que el escepticismo sobre su credibilidad está justificado. 

El diseño de la encuesta del grupo evita específicamente requerir una prueba de Covid-19 positiva o una prueba de anticuerpos para confirmar que sus encuestados realmente tenían la enfermedad. “No creemos que las experiencias de las personas con los síntomas de COVID-19 deban descartarse porque no recibieron un resultado positivo en la prueba”, afirma una justificación para este procedimiento de recopilación de datos poco convencional.

 Para calificar como sufriente de  Covid Persistente , al parecer, una persona solo necesita afirmar que sufre de  Covid Persistente. La experiencia vivida de la enfermedad supera cualquier requisito de verificación científica. 


La prevalencia de reclamantes de Covid no verificados y no probados que, sin embargo, se clasifican como pacientes de Covid  Persistente es asombrosa.

 En el WSJ, Devine informa los números de la primera encuesta del grupo, administrada a través de su sitio web en 2020: "Casi la mitad (47,8%)" de los encuestados de Body Politic "nunca se hicieron pruebas y el 27,5% dio negativo para Covid-19.

 Body Politic publicó los resultados de una segunda encuesta más amplia en diciembre de 2020. De los 3.762 encuestados, solo 600, o el 15,9%, habían dado positivo por el virus en algún momento ”. Como señala Gaffney en StatNews, esta práctica plantea la clara posibilidad de que los encuestados atribuyan erróneamente otros síntomas crónicos al virus.

Su nuevo estudio en la revista EClinical Medicine de The Lancet no ofrece muchas esperanzas de que Body Politic haya mejorado el diseño de su encuesta. 

Sus autores afirman que "Analizamos las respuestas de 3762 participantes con COVID-19 confirmado (diagnóstico / anticuerpo positivo; 1020) o sospechado (diagnóstico / anticuerpo negativo o no probado; 2742), de 56 países".

 Los pacientes de Covid no confirmados con síntomas de Covid Persistente  autoinformados superan en número a los pacientes de Covid confirmados en casi 2,7 a 1. 

Para su crédito, el grupo revela la falta de confirmación de pruebas de anticuerpos o PCR entre la mayoría de sus encuestados. 

Sin embargo, las tasas extremadamente altas de casos no confirmados son más que suficientes para poner en duda sus afirmaciones de haber identificado más de 200 síntomas de Long Covid separados. 


El diseño de la encuesta también parece auto-seleccionar para las personas que se inclinan a afirmar síntomas de Covid  Persistente, ya sean válidos o no.

 Según el documento, la encuesta consistió en 257 preguntas, tomó casi 70 minutos en promedio para completar, permitió a los participantes volver a visitar sus respuestas durante hasta 30 días y se comercializó principalmente para lectores de los diversos blogs y canales de Slack del grupo Body Politic. 

Este diseño prácticamente asegura que la mayoría de las personas que recibieron y completaron la encuesta provenían de lectores que ya gravitan hacia los mensajes políticos y las excentricidades médicas del grupo.

Imagínese si una encuesta sobre productos dietéticos recogiera su muestra en su totalidad de la lista de correo de la tienda "Goop" de Gwyneth Paltrow. 

E imagínese si los CDC decidieran usar esa encuesta como base para un programa de mil millones de dólares para revisar sus pautas de nutrición alimentaria, afirmando que es un estudio representativo de la dieta del estadounidense promedio. 

Porque eso es esencialmente lo que el director de los NIH, Francis Collins, ha hecho con las encuestas de Body Politic al justificar su iniciativa de investigación actual sobre Long Covid ante el público.

 
Con la mayoría de las investigaciones de  Covid Persistente en este momento, el autodiagnóstico por parte de grupos de aficionados parece haber suplantado el rigor científico a la hora de impulsar las prioridades de investigación de los NIH.

 Incluso un escrutinio mínimo debería arrojar dudas sobre el déficit de credenciales científicas del grupo Body Politic y el superávit de charlatanería puramente de "medicina alternativa". 

Sin embargo, en enero de 2021, el New York Times se apoyó en gran medida en los testimonios de los psíquicos residentes de Body Politic y los curanderos alternativos del bienestar en un artículo sobre el llamado Covid Persistente, con el objetivo de demostrar la validez científica del diagnóstico.

También lo hizo una pieza de agosto de 2020 en el Atlántico a la que se le atribuye ampliamente la popularización del concepto. De hecho, el New York Times ha entregado su página de opinión a los escritores de Body Politic en múltiples ocasiones durante el último año, dándoles rienda suelta para promover afirmaciones no científicas sobre el concepto.

 El simple hecho de escanear la cobertura de los principales medios de comunicación de "Covid Persistente" en el último año revela que los activistas afiliados a Body Politic con credenciales científicas dudosas se han convertido en "expertos" de referencia en el tema. 

Aquí están siendo entrevistados en Vox, en The Guardian, en el Washington Post, en NPR, en Buzzfeed y en MSNBC. 


Al llamar la atención sobre la influencia de Body Politic en la configuración de la narrativa de Covid Persistente, no cuestiono la posibilidad de que algunos de los activistas de la organización puedan exhibir síntomas genuinos relacionados con Covid a largo plazo, incluso si no son una clasificación distinta en sí misma. 

Pero la evaluación científica de sus afirmaciones sigue siendo lamentablemente inadecuada en relación con la autoridad que los medios les han otorgado.

 En este sentido, gran parte de la literatura de  Covid Persistente tiene un parecido sorprendente con otras enfermedades crónicas afirmadas que tienen una base científica menos que sólida (por ejemplo, considere la diferencia entre la enfermedad celíaca, una enfermedad dietética rara pero grave que involucra al gluten) y la enfermedad

 -La locura de la "sensibilidad al gluten" de la década de 2010, que mezclaba síntomas reales e imaginarios, pero también autodiagnosticados, prácticas dietéticas de moda y dudosas certificaciones científicas

A pesar de sus deficiencias científicas, las propias encuestas de Body Politic han encontrado una audiencia bienvenida entre muchos académicos que deberían saber más. Incluso las principales revistas médicas ahora promocionan regularmente los dudosos resultados de la encuesta de Body Politic como si fueran hechos científicos. 


El otoño pasado, el BMJ publicó un artículo sobre "Covid Persistente" de un equipo de científicos dirigido por Trisha Greenhalgh, de Oxford, una franca y habitual a favor del bloqueo en la BBC y otros circuitos de medios del Reino Unido.

 El equipo de Greenhalgh estimó que quizás hasta el 10% de las personas infectadas con Covid desarrollan síntomas de "Covid prolongado", un número que desde entonces se ha convertido en una estimación estándar de los riesgos de Covid prolongado.

Su "evidencia" empírica para la afirmación de Greenhalgh, a su vez, se deriva principalmente de la "encuesta dirigida por pacientes" de Body Politic a presuntos pacientes con Covid Persistente  la misma encuesta en la que la mitad o más de los encuestados ni siquiera tuvieron un diagnóstico confirmado de Covid

Esto no fue una dependencia accidental de una fuente deficiente, derivada de un escrutinio insuficiente de los métodos de la encuesta. Greenhalgh le dio crédito al grupo Body Politic por su nombre en Twitter por inspirar su artículo, respaldando la "experiencia vivida" de su "investigación dirigida por pacientes". Haciéndose eco de la encuesta de Body Politic, Greenhalgh y sus coautores abrazan aún más la proposición "que una prueba positiva para covid-19 no es un requisito previo para el diagnóstico" para  Covid Persistente.  

Aparentemente, es suficiente simplemente creer que tuvo una pelea anterior con el Covid y atribuir sus síntomas a largo plazo a los mismos.

No es sorprendente que  Covid  Persitente se haya convertido en un argumento alternativo favorito entre los epidemiólogos de los encierros para defender restricciones prolongadas. 

Gavin Yamey de la Universidad de Duke se ha hecho un nombre al hacer circular con credulidad teorías de conspiración sobre la Declaración de la Gran Barrington del bloguero Nafeez Ahmed. 

Efectivamente, también es un activista de  Covid Persistente , que promueve el estudio de Greenhalgh, así como una variedad de artículos de noticias que difuminan las líneas entre los informes legítimos de síntomas a largo plazo y la charlatanería. 

Aunque Body Politic está lejos de ser el único grupo que aboga por la financiación de la investigación  Covid, su promoción de alto perfil por parte de los NIH, los principales medios de comunicación y las revistas médicas sugiere un fenómeno similar al patrón visto entre otros defensores del encierro en la supuesta corriente principal. epidemiologíca. 

Estamos siendo testigos de un colapso a gran escala de los mecanismos de detección que normalmente alejan el discurso científico de los puntos de vista marginales y conspiracionistas, siempre que esos puntos de vista puedan usarse para promover las ideologías alarmistas que han surgido en torno a la política de Covid durante el último año. 

Lamentablemente, las puertas se han abierto de par en par a la sanación psíquica y al galimatías de bienestar alternativo. Los científicos Encerradorea , a su vez, han dado una bienvenida a estas afirmaciones sospechosas y diseños de encuestas defectuosos en las instituciones más prestigiosas del periodismo, el gobierno y la torre de marfil.

Phillip W. Magness es investigador senior en el Instituto Americano de Investigación Económica. Tiene un doctorado y un MPP de la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad George Mason y una licenciatura de la Universidad de St. Thomas (Houston).
Antes de unirse a AIER, el Dr. Magness pasó más de una década enseñando políticas públicas, economía y comercio internacional en instituciones como American University, George Mason University y Berry College.
El trabajo de Magness abarca la historia económica de los Estados Unidos y el mundo atlántico, con especializaciones en las dimensiones económicas de la esclavitud y la discriminación racial, la historia de los impuestos y las mediciones de la desigualdad económica a lo largo del tiempo. También mantiene un interés de investigación activo en la política de educación superior y la historia del pensamiento económico. Además de su beca, los escritos populares de Magness han aparecido en numerosos lugares, incluidos el Wall Street Journal, el New York Times, Newsweek, Politico, Reason, National Review y Chronicle of Higher Education.


Nota del editor (yo) 

Paralelamente  a los tiempos de la Guerra de Irak, en que "la Inteligencia se adapto a la poltica" aqui hay una politica de todo vale , o sea "que no es la politica la que se adapta a la ciencia, sino la ciencia, o en este caso la charlataneria Woke y New Age, a la politica"

Possesso, igual es que  vez de  tener Covid Persistente es que te han  puesto DOS VELAS NEGRAS Contro ! Contro!

«El tratamiento o seguimiento de estos niños es complicado, porque es un virus nuevo que está aflorando ahora con este tipo de problemas. Estamos aprendiendo continuamente para poder abordarlos», explica Fernando García-Sala, presidente de la Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria. «Si un niño ha padecido Covid hace tres, cuatro semanas, y vemos que tiene una pérdida de apetito, come menos, está más cansado, no quiere jugar... Nos puede indicar que hay un Covid persistente».El Hospital Germans Trias i Pujol ha sido pionero en establecer una Unidad dedicada al Covid persistente en niños y adolescentes. «En este momento, hay 115 pacientes que han sido atendidos», indica Carlos Rodrigo, director clínico de Pediatría en este centro. «Nos han llegado solicitudes de distintas comunidades españolas, incluso de Francia. Que yo sepa, es la única Unidad bien estructurada, con todas las capacidades... aunque se nos va a desbordar en cualquier momento», avisa.En España, se han contagiado 625.739 personas durante el mes de julio. Se estima que un 10% de casos en la población general puede desarrollar Covid persistente. En niños, ese porcentaje podría bajar hasta el 4,4%, según un nuevo estudio que ha publica hoy The Lancet Child & Adolescent Health. La investigación, realizada en Reino Unido, ha mostrado que, afortunadamente, «la enfermedad de larga duración tras una infección por SARS-CoV-2 parece menos común en niños que en adultos». De hecho, el 98,2% de los niños estudiados, todos los cuales pasaron la infección de forma sintomática, se había recuperado a las ocho semanas. Pero, desgraciadamente, hay un pequeño porcentaje que sí se verá afectado. El estudio británico ha seguido a 1.734 menores, entre los cinco y los 17 años, que habían sufrido un contagio, y ha concluido que «algunos niños (4,4%) experimentaron síntomas después de cuatro semanas, con una media de dos síntomas persistentes», entre los cuales destacan «la fatiga, el dolor de cabeza y la pérdida del sentido del olfato».«Son niños que no se encuentran bien, tienen problemas de relación porque salen menos de casa, se encuentran con astenia, con dolores musculares, hacen menos deporte... Todo esto hace que la relación con los compañeros disminuya y tengan un problema importante», describe García-Salas.Según el Instituto de Salud Carlos III, en las tres semanas que van del 5 al 25 de julio se han contagiado en España 15.761 personas de entre cinco y nueve años, y 101.178 de entre 10 y 19 años. Aplicando el porcentaje del 4,4%, y sólo entre los menores de 20 años que han dado positivo en esas tres semanas, se obtiene que más de 5.000 de ellos sufrirán síntomas prolongados. Otros habrán tenido el virus sin saberlo.«Los niños que tienen Covid persistente han tenido formas de Covid levísimas, o ni se habían enterado. En muchos casos, hemos hecho el diagnóstico después», indica Rodrigo, quien recuerda que su Unidad ha llegado a ver a una paciente de sólo cinco años. «Pero es absolutamente excepcional, la mayoría tiene más de 12», aclara. «Lo importante es reconocerlo. No creer que son vagos, o que se han convertido en malos estudiantes. Hay situaciones en que, a lo mejor, se castiga al niño por no hacer los deberes, o por no querer salir a jugar», añade.





Comments
* The email will not be published on the website.